16 февраля, 2026
Проблемы агрострахования обсудили на «Где маржа»
На конференции «Где Маржа 2026», которую ежегодно поддерживает Агрохолдинг «СТЕПЬ», развернулась острая дискуссия вокруг эффективности агрострахования, пишет профессиональная платформа Agrobook. Участники рынка обсудили рекордные выплаты 2025 года, которые превысили 9,5 млрд рублей, при этом уровень страхования в растениеводстве остается низким – всего 19%. Для сравнения, в животноводстве застраховано около 48% поголовья. Государство стимулирует отрасль, связывая субсидии и льготное кредитование с наличием страховых полисов, однако это вызывает неоднозначную реакцию у производителей. Несмотря на рост субсидирования, многие аграрии по-прежнему считают процедуру получения компенсаций слишком бюрократичной. Национальный союз агростраховщиков (НСА) планирует увеличить долю застрахованных посевов в растениеводстве до 40%.
В НСА объясняют, что инструмент агрострахования ориентирован в первую очередь на экономическую устойчивость, а не на краткосрочную финансовую выгоду. В то же время аграрии указывают на риски возврата субсидий из-за формальных ошибок и сложность подтверждения страховых случаев для малых и средних хозяйств. Эксперты признают проблему документооборота, но отмечают положительную динамику в снижении тарифов и количестве судебных споров. К тому же, чтобы упростить фиксацию ущерба, в перспективе фиксировать страховые случаи возможно будет через мобильные приложения и данные частных метеостанций. Однако глава НСА отметил, что этот вопрос находится пока еще в разработке.
Крупные игроки рынка, включая Агрохолдинг «СТЕПЬ», подтверждают эффективность механизма. При этом эксперты Агрохолдинга обращают внимание на некоторые детали, которые требуют внимания для совершенствования процесса. Заместитель гендиректора «СТЕПИ» по экономике и финансам Василий Павлов отметил: «Есть вопросы при расчёте биологической урожайности, так как в формуле возмещения ущерба участвует разница между фактической и биологической урожайностью». Это различие критично, поскольку страховой полис защищает валовый сбор, но не качественные характеристики зерна. Например, при засухе объем может соответствовать заявленному, однако содержание протеина в зерне падает, переводя продукцию в категорию фуражной. В результате аграрий несет экономические потери, но страховая выплата не предусмотрена, так как формально объем сохранен.
В НСА пообещали разобрать эти и другие обращения, связанные с нарушением страховыми компаниями стандартов агрострахования.
Подробнее читайте здесь
Вернуться на прошлую страницу